[message]L’histoire d’Harold, jeune Viking peu à son aise dans sa tribu où combattre les dragons est le sport national. Sa vie va être bouleversée par sa rencontre avec un dragon qui va peu à peu amener Harold et les siens à voir le monde d’un point de vue totalement différent.[/message]
Dragons nous plonge dès le départ dans un conflit psychologique familial demeurant entre le personnage principal Harold, qui cherche à faire sa place dans un monde barbare de vikings chasseurs de dragons et son père Stoïk, chef du village ayant des doutes quand à la place que souhaite choisir son fils. Cette relation père fils déjà visitée dans de nombreux films d’animation n’est en fait qu’une jolie toile de fond qui nous emmène vers le thème principal qui à mon gout est l’AMITIÉ. Ce que l’on retient du film est cette jolie naissance d’une relation d’amitié entre Harold et Crokmou une furie nocturne, redoutée de tout le monde. Les bons sentiments sont bels et bien au rendez-vous, et bien plus que dans les anciens Dreamworks Animtion à mon avis, même si cette relation n’entraine finalement que peu de rebondissements. On suit l’évolution de ces deux nouveaux amis en étant paisiblement charmé par la magie qui opère entre eux. Le dragon se révèle avoir un comportement et des attitudes dignes de tous nos animaux de compagnie réunis, ce qui viendra vous attendrir jusqu’au fond de votre fauteuil.
L’humour du film est assez enfantin et on se laisse prendre au jeu qui met en scène des personnages forts en caractère tout droit inspirés d’une cour d’école et qui surenchériront le comique de certaines situations. Les dialogues sont en adéquation avec le public visé sans trop de sous entendus qui plaisent au public adulte comme on en avait l’habitude avec les Shrek par exemple. Notre personnage principal rencontre donc l’amitié mais aussi l’amour avec le personnage d’Astrid qui nourrit une nouvelle source conflictuelle entre l’ami et l’être aimée. Conflit encore une fois pas très original mais qui se veut efficace et nous attache d’autant plus aux personnages. J’en profite pour préciser que la scène ou Astrid en voit de toute les couleurs sur le dos du dragon me rappelle bel et bien la première fois ou Hercule fait monter Megara sur le dos de Pégase dans le film des studios Disney.
Ainsi nos personnages évoluent à travers un processus d’initiation au combat contre des dragons et d’immenses batailles qui les mèneront jusqu’au combat final ou chacun trouvera sa place à la fois pour vaincre le mal mais aussi dans leur vie personnelle. On est bel et bien dans un film de dragons avec des scènes de combats épiques et très proche des jeux vidéo actuels, le personnage de Varek m’en donnera bien raison, et heureusement tout est bien qui finit bien, le contraire nous aurait surpris !
Je tiens aussi à insister sur deux points scénaristiques se dévoilant à la fin de l’histoire, le premier étant l’explication de la férocité des dragons ou l’on comprendra que même pour les méchants il existe des méchants. Ainsi le mal vaincu à sa source rétablit les choses dans le bon sens, un peu comme l’avait déjà reconté Michel Ocelot lorsque Kirikou retire l’épine du dos de la méchante sorcière Karaba, lui retirant en même temps toute méchanceté. C’est une manière de faire comprendre qu’à chaque mal une cause et une solution existe si l’on se donne les moyens de les chercher. C’est finalement une jolie leçon de morale, qui je pense quand même dans Dragons trouve beaucoup moins d’efficacité que dans Kirikou.
Le deuxième point est le thème du handicap que je trouve très intéressant et très original pour ce genre de film, mais qui sous l’allure de blessures de guerre perd un peu de son charme. Crokmou est victime d’un handicape sur la moitié de sa queue l’empêchant de voler et notre ami Harold qui en est responsable y trouvera une solution grâce à l’invention d’une prothèse artisanale, et c’est finalement lui qui finira par perdre une jambe au combat et à en avoir besoin d’une à son tour. Qu’un héros finisse lié encore plus d’amitié avec son compagnon par le handicap ne choque pas et enseigne une valeur très saine à nos amis les enfants.
Tout d’abord en ce qui concerne les personnages je trouve que le stéréotype un poil caricatural donné par les designers aux personnages secondaires (la belle blonde, le gros lourdaud etc…) fonctionne très bien et on en saisit d’autant plus vite leur caractère. Sans rien de très innovant, on reconnait vite qui est le chef de qui est méchant, et qui est l’idiot. Notre personnage principal est tout maigrelet comparé aux autres ce qui le renforce dans son sentiment de faiblesse. Aspect loin d’être utilisé pour la première fois mais chaque enfant souffrant très souvent de ce même sentiment s’en sentira que plus proche. Je trouve cependant les Vikings très proches dans leurs traits des guerriers nains tirés de jeux vidéos ou de films fantastiques.
En ce qui concerne les dragons je trouve que le sujet étant traité depuis bien des années, leur look cartoon est loin d’être lui aussi très innovant et on a un sentiment de déjà vu surtout après un Chasseur de Dragons sorti à peine un an plus tôt. Je reconnais quand même l’effort sur Crokmou qui a un design qui personnellement me rappelle Stitch, et qui sort un peu plus de l’ordinaire de par ses formes du visage et sa couleur. Ses allures ont pour effet d’à la fois nous impressionner et nous charmer. Les différences de tailles entre les dragons qui ne reflètent pas tout le temps leur puissance mais plutôt leurs particularités est aussi très sympathique. On n’est pas à chaque fois devant des monstres énormes cracheurs de feux.
Concernant les décors, même si le travail de recherche est remarquable, le choix esthétique n’a rien pour autant de très inventif et l’on s’habitue de plus en plus à des décors réalistes et soignés, ce qui me chagrine un peu. Je préfère cent fois le monde des habitants de « who-ville » ou la forêt bien stylisée dans Horton au réalisme des décors de Dragons. De plus je trouve que l’on ne retrouve pas du tout l’univers marin des vikings qui laisse pourtant libre court à toutes sortes d’idées. Je me serai attendu à plus d’éléments en rapport avec la mer. Malgré tout l’impact visuel en reste très saisissant voir renversant lors des scènes de voltiges, et ce réalisme et ce style nous met quand même encore la bouche ouverte devant certains plans très impressionnants visuellement. Le tout est sublimé par des lumières et des couleurs qui sauront donner de l’intimité ou au contraire de la grandeur aux plans qu’ils nourrissent.
Il est vrai que chaque film d’animation me rend interrogatif sur les choix du réalisateur pour le film qu’il accomplit et d’autant plus lorsqu’il s’agit d’un univers comme celui de Dragons. A priori l’accent aurait put être porté majoritairement sur les effets spéciaux pour des scènes de combat hors normes mais dans ce film j’avoue que la balance est plutôt réussie. On apprécie autant le coté intime des plans mettant en scène les relations entre le jeune garçon et son nouvel ami dragon que ceux des combats et des scènes de voltiges qui rendent efficacement service à l’histoire et aux personnages. On reste quand même en partie dans l’ambition d’impressionner techniquement et une recherche plus approfondie des sentiments qui naissent entre les personnages ou des thèmes abordés dans cette histoire aurait été un plus.
Toutefois, ce film ne vous fera pas pleurer et ne vous touchera pas autant qu’un Pixar. Il en restera de bons sentiments avec comme priorité le coté épique de l’histoire avec la victoire de notre héro à la fin, bien plus que le coté psychologique des personnages ce qui rend ce film abordable prioritairement par des enfants. Le film suit un très bon rythme, chaque plan est parfaitement animé et répond au précédent de manière impeccable. On ne se laisse endormir par aucune longueur. Rien ne semble faire défaut dans la réalisation, mais on n’y trouvera rien de très novateur non plus, le film répond à tous les codes et règles des films d’aventures et il se place déjà parmi les meilleurs de chez la compagnie depuis Kung fu Panda.
Difficile de réellement juger la prouesse technique lorsque l’on connait le budget colossal imparti à la réalisation des films sortis de compagnies aussi importantes que Dreamworks Animation. Pour un budget de 165 millions de dollars, encore heureux que les images soient belles, l’animation impeccable, les rendus chiadés, les effets spéciaux spectaculaires et la musique fidèle au contenu, le contraire serait bien entendu inadmissible. J’imagine bien les serveurs de rendus tourner à plein régime des mois et des mois.
C’est là que je trouve toujours un petit point négatif qui est celui du manque d’innovation encore une fois. Tout est parfait mais rien de bien nouveau, je pense aux efforts énormes sur les effets de camera dans Wall-e, ou encore à la profondeur de champs incroyable dans Là Haut, mais dans Dragons on reste devant des prouesses auxquelles nous sommes habitués. Concernant la 3D stéréoscopique je trouve qu’elle a été dans ce film extraordinairement gérée par le réalisateur et vous donne l’impression dans les salles obscures de voler avec nos personnages.
Après un Monstres contre aliens décevant, Dragons nous prouve que la stéréoscopie est un gadget qui peut vraiment donner une dimension supérieure à certains films. Je sais que ce nouveau procédé impose de nouvelles règles en termes de cadrage et je me demande bien sans notre joli relief si le film ne connait pas plus de failles en termes de composition des plans. A voir à la sortie du Bluray disc (je ne vais quand meme pas payer de nouveau 9.70€ pour aller vérifier cette information au cinéma !).
Pour ma part j’ai passé un vrai bon moment dans ce film et c’est ce qui compte le plus. Je reprocherai juste de ne pas avoir poussé un peu plus loin le thème de l’amitié et la psychologie des personnages. L’humour bien qu’enfantin ne rend pas du tout le film cul cul la praline bien au contraire et j’imagine très bien les enfants qui en sortant ne peuvent que rêver une fois de plus à chevaucher dans le vent un dragon. On assiste encore une fois à un héros faiblard au début puis poussé au rang de superstar à la fin, tiens ça pourrait être une définition du rêve américain ça, mais sous des thèmes comme celui de la compassion lorsqu’il décide de ne pas tuer le dragon furie alors que tous le village n’en attendrai pas moins, et celui de l’amitié naissante entre deux êtres différents et à la base ennemis. Ce sont des valeurs que je juge saines surtout sur un léger fond de handicap, et même si les enfants n’en retiendront surement que les combats extraordinaires, les répliques humoristiques et les fameux dragons, ce qui est très bien calculé pour tout le coté marketing qui suivra le film, les parents se sentiront rassurés de voir leurs enfants devant un film moralisateur et sans mauvaises pensées. L’esthétisme du film est sans reproches et je trouve vraiment que Dreamworks Animation vient de faire à nouveau un pas en avant. Personne ne pourra prétendre que les scènes ou l’amitié grandit entre Harold et Crokmou ne les ont pas un poil touchées, et je ne pense pas qu’aux enfants. En bref un film d’animation à voir et à avoir dans sa collection personnelle.
23 comments On [Critique cinéma invité] Dragons.
Bien que j’ai du mal à faire la différence entre ton avis personnel et le reste de ta critique qui reste à mon avis très personnelle, je suis en tout point d’accord avec toi ! Très jolie critique :)
Au passage, maintenant que tu le fais remarqué, c’est vrai que Furie nocturne à un air de Stitch :mrgreen:
Enfin, bienvenue à toi sur le blog !
Bonsoir tout le monde!
Bien que je suive toujours ce superbe blog, je décide de reposter un où deux commentaires!
Ce compte rendu est super impressionnant et interressant, de plus j’ai adoré ce film qui est pour moi le plus beaux cette année (je hic du coup un peu sur la note qui n’est pas assez haute pr moi) mais c’est mon avis!
Enfin bref, tout ça pour dire que le fait que tout le monde trouve un air de famille entrr stitch et Croc Mo est logique car ils ont tout simplement le même père qui n’est autre que Chris Sanders, un designer de folie! Et cette ressamblance est tout à fait volontaire car il s’agit d’un clin d’oeil!
Et voilà! Sur ce, camarades passionnés, je vous salute!!!
Hey, siBmon ! Ca fait plaisir de te voir de retour !
Merci bien pour la remarque du papa de Furie Nocturne et Stitch ! Voilà qui me conforte dans cette impression de cette forte ressemblance. Très jolie intervention de ta part ;)
Bien longue et interressante critique que j’ai pris le temps de lire. J’apprécie que tu te sois attardé sur cette oeuvre qui le mérite bien, car moi j’ai passé un super moment avec mes enfants devant ce chef d’oeuvre « made in DWK ». Ca change de Shrek, lol. En tout cas super analyse … @ yoan.
C’est qu’à la fin que j’ai vu que ce n’était pas toi Mister, je ne reconnaissais pas ton écriture ^^
Critique très bien écrite.
Comme Sibmon, c’est un poil sévère comme notation, surtout par rapport à la critique qui semble plus indulgente.
Un point important à souligner : il est aussi difficile de faire un film original que de faire un film marquant avec un scénario on ne peut plus banal.
C’est ce qui m’a vraiment surpris en sortant de l’avant-première, c’est que non seulement le film a réussi à m’enlever une grosse part de dégoût pour le graphisme des dragons, mais je restais bouche bée pratiquement en réalisant qu’avec une histoire aussi banale (un héros 1000 fois vu, des thèmes passe-partout), on arrive encore à toucher, émouvoir les gens.
[au départ je pensais que j’allais être le seul, puis la salle a applaudit, puis les critiques du net m’ont soulagé]
Une chose originale, en tout cas peu souvent vue, j’ai pas d’exemple en tête immédiatement, c’est l’idée que les méchants aient un méchant supérieur. On voit ça quand il y a des sbires par exemple mais là c’est bien plus.
Bonne remarque pour la mer : j’imaginais bien un dragon aquatique, un peu amphibie, ce qui aurait été original ^^
D’abord merci pour tes réponses à cette critique, et je comprends que mes commentaires ne présagent pas totalement le note que j’y attribue, mais comme je l’ai dit à Cé sur d’aussi grosses productions j’essaie de faire en sorte que mon jugement place la barre au même niveau que l’ampleur des moyens financiers (et humains) employés à la réalisation du film. Sinon certains films d’animation à petits moyens et pourtant excellents ne dépasseraient jamais et injustement les 10 comparés à la qualité des films de chez Dreamworks par exemple. ;)
Merci Mister3ZE pour la bienvenue, ça faisait maintenant un bon bout de temps que je suis le blog quand je me suis enfin décidé de poster un commentaire !
Puisque Waryo parlait de budget pour les films je l’invite à visiter ceci : http://durian.blender.org/
Un court métrage en court de réalisation avec une petite équipe et assez petit budget, mais le soutient de toute une communauté :)
Ce court métrage est entièrement réalisé à l’aide de logiciel libre !
Bonne continuation ;-)
Petite rectification Chasseurs de Dragon est sorti en mars 2008, soit deux ans avant.
C’est vrai qu’il est difficile d’être original avec du dragon et du viking tant l’univers est balisé depuis des générations (souvenez vous de Peter et Elliott), que Croc’mou a une large bouche, une tête plate et de grandes oreilles qui sont assez proches de Stitch, mais le film sait capitaliser sur les stéréotypes et les détourner avec fantaisie. La « belle bonde » est une redoutable guerrière un peu brutale et virile, le « gros lard » possède une culture encyclopédique, les jumeaux bagarreurs sont ridicules (proches de ceux de 1001 pattes)… Bref je trouve la critique parfois un peu sévère, mais bon c’est un avis… :)
EXACT ! Comme le temps passe trop vite déjà deux ans que « Chasseurs de dragons » est sorti ! Merci de rectifier ma grossière erreur :)
Je comprends que des fois ma critique puisse paraitre sévère mais des super prod de ce genre avec le budget consacré à la réalisation et au développement du film je trouve normal d’être un peu pointilleux. Dans tous les cas je considère que 15/20 est une excellente note quand même et même si pour le moment « Dragons » est un des meilleurs film d’animation de l’année il reste en dessous de certains autres film dont je me ferai un plaisir (dans un futur proche) d’écrire ma critique ;)
« le « gros lard » possède une culture encyclopédique »
Bah justement c’est pas paradoxal, regarde BD-Man dans les Simpsons :lol: Il est pas désigné comme quelqu’un ayant une culture mais plutôt comme un geek, la nuance est là :D
C’était juste pour le détail, sinon je reste de ton avis pour le reste ;) .
Exact, ou comme le cochon dans Chicken Little. Mais dans le domaine des clichés, l’obésité va parfois avec la débilité, le gros neuneu genre Obélix.
Sinon sur Dragons, les professionnels de la profession soulignent aussi une réalisation éclair en une année pour ce qui est de la production à proprement parler. Et les textures (poils, écailles..) sont simplement à tomber.
Non, je réagissais aussi par rapport à d’autres critiques sur FoA, comme celle de La Princesse et la grenouille, qui est selon moi bien en deçà de Dragons :), mais je sais que ça n’est pas le même rédacteur, donc j’attends les autres critiques avec impatience…
ooops mais la Princesse et la grenouille est une dau-be;-)
demande au maitre des ces lieux de te passer ma critique ;-)
Je la lui passerai s’il me la demande :)
Bonne critique !
Et comme tout bon film d’animation il sera dans ma BDthéque ! :D
Trés belle critique, très juste =D
Pour moi c’est le meilleur film d’animation épique que j’ai pû voir, j’ai vraiment adoré !
Bonne continuation ;)
Me semble t-il que c’est la première fois que tu postes ici ton avis donc bienvenue à toi !
Et au passage merci d’avoir rajouter mon blog dans ta blogoliste :)
Bsr
bon heureux de voir que l’on parle encore de Dragons en page d’accueil;-)
j’ai de fai posté qq part (avec retard) mes impressions il y a qq jours
N’ayant aucune connaissance des jeux vidéo guerriers etc… je ne sais donc pas si les Vikings du film ressemblent et s’inscrivent de fait dans une tendance
Au vu de la culture de l’internaute qui s est ici exprimé, je n ‘en doute cependant pas! perso cela ne me gêne pas, j y ai surtout vu le dessin « rond » des PIxars et Dreamworks, sous haute inspiration Disneyenne depuis leurs début (même Chasseurs de Dragons est dans cette tendance graphique, normal, les dessinateurs ont pour bcoup été sevré au lait Disney;-)
Et j »en veux pour preuve la ressemblance (en forme de référence ?) avec Stich donc (ah mais c donc ça ! Moi aussi, je soupçonnais qq chose sans mettre le doigt dessus. Qui a le dossier presse que l’on trace la carrière des dessinateurs sur ce film? lol On sait comment les deux studios courtisent et débauchent les meilleurs talents;-)
TRES important pour moi aussi, cette audace d’évoquer l’infirmité a la fin du film (de fait, bel acte « pro différence » quand on sait qu’il y a encore bien du boulot a faire dans les cours de récré. Pour info, un dessin animé produit en Bretagne/ Rennes sur les amours entre deux poissons gar-çons a finalement été retiré des écoles alors qu’il devait lutter contre l’homophobie, en insistant sur l’amour et non le sexe, il est tjs bon de le rappeler)
Donc, même si le scénar pousse le bouchon assez loin dans Dragons en soulignant l’osmose et la symétrie héros/ dragons jusqu’au « mimétisme » dans l’infirmité!), chapeau tt de même pour la leçon dans la tête des enfants (heu pas tjs d’adorables petites têtes blondes. peuvent aussi être des monstres lol)
le ré-a-lis-me des décors et autres éléments: c vrai que d’Avatar a Dragons, certaines vues aériennes sont à l’identique. Cela pose de fait une question purement esthétique: la 3D « enfant » doit elle s’aligner sur la 3D adulte (encore que j ai trouvé les effets 3D d’Avatar TRES animation; Franchement, ces couleurs des dragons, c qd même un festival de couleurs stabilo! A ch…. !)
Mais cette question m’avait déjà taraudé dans le Pixar avec cette super famille de héros: la scène des scies volantes (je cite à la louche, pardon;-) aurait pu figurer dans un James Bond (qui a de + en + recours a ce genre d’effets 3D comme n’importe quel film « live »…)
Donc , la question mérite bien d’être posée en effet (tout comme l’eau et les poils dans la 3D sont de fait de plus en plus « vrais »: ça finit par dnner une esthétique hybride)
Bref! j’ai donc adoré Dragons, comme je l’avais dit, et je reste déçu de ses 2 M entrées France (à peine): je ne comprends pas qu’il n’y ait eu que des moins de 10 ans à y aller en famille. Je persiste à penser que les ados et jeunes adultes n’y sont pas autant allé qu’à un Pixar tjs hystériquement vendu il est vrai (tout comme les Ice Age)
Bonne soirée
Pour info
Dragons: + de 411 M dollars recettes /MOnde
quasi 50/50 USA et marché overseas
je pense aux efforts énormes sur les effets de camera dans Wall-e,
R/ ah bon? Lesquels? (j ai adoré tt la première partie du film)
ou encore à la profondeur de champs incroyable dans Là Haut,
R/ ah bon? (perso, un des pires Pixar)
je reviens de Google images où j ai comparé Stich et Night Fury: il a de fait qqs chose dans le « museau » et ce râtelier de dents ! lol
AAAH j’aime beaucoup cette critique (bien que je la trouve un p’tit poil sévère … mais peut être que je ne suis pas encore assez objectif et que je me base sur mon ressenti)
j’ai lu la plupars de vos commentaires aussi et je trouve tout cela pertinent … inutile que je rajoute une louche sur krokmo/stich ou les graphismes réaliste (qui garde quand meme un coté « DA » quelque part)
moi ce qui m’a impressionné c’est surtout l’animation et la chorégraphie des dragon et de la bataille finale !! tout s’enchaine, c’est fluide on comprend tout !
faut dire que je suis animateur 3D débutant … mais malgré cela je le trouve TRES réussi sur le mouvement car c’était pas du tout gagné d’avance … vu que les dragons sont des créatures imaginaires … pas facile de leur donner vie.
D’accord il y a eu beaucoup d’experience … dont le chasseur de dragon que vous citez et que j’ai aussi adoré … mais entre chasseur et « how to train » …. mon coeur penche plus vers hiccup et krokmo
Je l’ai vu 3 fois dont une en relief … là bataille finale contre la mort verte est absolument incroyable !! Mais je pense qu’on pourra faire mieux dans l’avenir (vis à vis de l’effet 3D lié aux lunettes).
autre chose aussi à noter c’est la musique celtique qui est géniale bien qu’il ya de l’orchestration et des effets electro (mais faut vraiment faire attention)
la musique où l’amitié nait entre hiccup et krokmo (les dessins) vous tire une larme … la musique quand ils s’entraine au dessus de la mer aussi est sublime … et la fin j’en parle pas :D
Non franchement dreamwork a fait un superbe film !!!
Dans la masse des films d’animations qui envahissent les écrans, dragons reste une superbe suprise. Il y a dans la relation entre le héros et le dragon surement plus de coeur que dans pas mal de films du même genre. Et putain mine de rien le final est juste dantesque et pour une fois l’utilisation de la 3D était belle. Cela reste une excellent surprise que je prends plaisir à revoir de temps à autre. Dans le genre des films utilisant la 3D je pense que le chat du rabin te plaira. Le film est un peu chiant sur le plan histoire, mais l’utilisation de la 3D et le graphisme est splendide.