Robert Zemeckis a récemment confirmé dans une interview qu’il a donné à MTV qu’une suite à Qui veut le peau de Roger Rabbit est en chantier ! La bonne nouvelle c’est que ce sont Jeffrey Price et Peter S. Seaman qui en sont les scénaristes. Si vous vous souvenez bien, ce sont ces deux même personnes qui ont écrit le scénario du Qui veut la peau de Roger Rabbit. La mauvaise nouvelle dans tous ça (parce que oui, une bonne nouvelle est suivie d’une mauvaise chez moi)? C’est que Zemeckis va réaliser sa suite en performance capture. Nous le savons tous, Zemeckis est un grand fan de la performance capture à laquelle il voue un culte sans nom (Le pôle express, Le drôle de Noël de Scrooge, c’est de lui). Mais là, non. Non merci. Parce que qui dit performance capture, dit 3D. Alors oui, voir un mélange d’animation / prise de vue réelle est très tentant à nouveau, mais réaliser les toons en 3D, la je dis non. Dwight nous en dit plus :
——————————————————————
La performance capture serait utile pour les personnages humains de notre monde. On peut donc considérer qu’il serait tenté de faire une des ces deux choses :
1 – Remplacer les acteurs live par du tout numérique, ce qui effacerait les problèmes de cohérence vis à vis de l’âge du personnage de Bob Hoskins par exemple, tandis que les persos en 2D ne bougent pas dans leur aspect (Zemeckis blague également sur le fait que Jessica ne pourrait pas être viable en 3D vu son absence de nez, comme si le public se concentrait sur son visage… :p) , ou bien…
2 – On parle d’une histoire ou les toons envahiraient le monde réel, déborderait de son cadre qui lui est fixé, ce qui artistiquement signifierait peut-être une cartoonisation progressive de notre monde, là encore, la performance capture pourrait jouer un rôle dans le processus créatif…
——————————————————————
De toute façon, c’est officiel. La suite est bien en préparation, les scénaristes du premier sont au commandes pour écrire sa suite, et le tout sera en mélange de prises de vues réelles / performance capture. Alalalalala, quand il a une idée en tête lui, il l’a garde jusqu’au bout… En revanche, pas de date officielle, ni fourchette, ni titre, pour l’instant. Attendons les nouvelles !
Source image :
The art of Disney animation.
16 comments On La suite de Roger rabbit est confirmée !
J’ai. Peur.
Pitié, pas Roger… :cry:
Si, lui même, et les autres… :cry:
Non mais c’est n’importe quoi…
C’est comme mettre Mickey en 3D, quoi ça tue le mythe !
M’enfin je me souviens déjà plus du premier alors…
J’attend quand même ce que ça donnera vu que « Le drôle de Noël de Scrooge » à eu de bonnes critique.
Comme on dit wait and see ! :D
Mickey en 3D ça déjà été fait mais pour une série télévisée. Comme tu dis, ça tu le mythe :!:
Choix étrange o_O
ça va changer beaucoup de choses, toute l’essence du film va en pâtir à mon humble avis, ça va plus faire cartoon du tout !! =(
Après, il y a paut-être une bonne raison derrière tout ça ..
… reste que je ne la vois pas, si ce n’est le fait de faire quelque chose qu’il sait faire en l’occurence la performance capture.
Perso le pole express j’ai vraiment trouvé ça moyen et Scrooge me tente vraiment pas … o_O
Wait and see (mais choix assez destabilisant tu as complétement raison!! o_O)
Oui, c’est vrai qu’il veut utiliser performance capture pour les personnages, mais dans un extrait plus long Zemeckis a dit qu’il va garder les cartoons en 2D. ;)
Source: http://moviesblog.mtv.com/2009/11/03/exclusive-robert-zemeckis-indicates-hell-use-performance-capture-and-3-d-in-roger-rabbit-sequel/
Je t’avoue que du coup je suis un peu perdu. J’avais pas moins de six sources différentes qui disaient toutes la même chose : les cartoons en 3D. Je vais éditer l’article et demander de l’aide…
Oui, j’ai aussi lu des avis différents, mais je pense que les mots du regisseur Zemeckis lui-même ont plus de valoir que des autres articles. Espérons-nous qu’il tiens sa promesse. :)
Ouaip, alors le topo c’est que pour Zemeckis, la performance capture serait utile pour les personnages humains de notre mond. On peut donc considérer qu’il serait tenté de faire une des ces deux choses :
1 – Remplacer les acteurs live par du tout numérique, ce qui effacerait les problèmes de cohérence vis à vis de l’âge du personnage de Bob Hoskins par exemple, tandis que les persos en 2D ne bougent pas dans leur aspect (Zemeckis blague également sur le fait que Jessica ne pourrait pas être viable en 3D vu son absence de nez, comme si le public se concentrait sur son visage… :p) , ou bien…
2 – On parle d’une histoire ou les toons envahiraient le monde réel, déborderait de son cadre qui lui est fixé, ce qui artistiquement signifierait peut-être une cartoonisation progressive de notre monde, là encore, la performance capture pourrait jouer un rôle dans le processus créatif…
Bon, après, ça ne n’empêche pas d’être ne total désaccord, avec cette idée de suite…
Merci bien pour ton analyse de cette interview. Ton commentaire se suffit à lui même pour bien comprendre l’état des choses. Je pense que je vais le mettre dans l’article en te citant pour faire cet « état des lieues » !
N’empêche, la première solution n’est vraiment pas de mon goût…
J’espère effectivement que Zemeckis sera assez intelligent pour ne pas modeliser Roger.
Ce film était à l’époque un réel bijoux d’animation… et il n’a pas pris une ride.
En tout cas, c’est une excellente nouvelle, surtout si Eddy Valiant est toujours interprété par Bob Hopkins…
Mini erreur de ta part que je me permet de te corriger : ce n’est pas Bob Hopkins mais Bob Hoskins. Celui dont tu parle n’a rien a voir et est beaucoup plus vieux :mrgreen:
Par contre je suis totalement d’accord avec toi pour dire qu’il n’a pas pris une ride ! C’est encore une référence dans son domaine !
Et, au fait, bienvenue à toi sur le blog !
Outre le fait que le projet me terrifie pour être honnête, d’après ce que j’ai compris du lien que tu donnes. Roger et jessica et les persos cartoons resteraient en 2D mais interréagirait ave des persos en 3D live et ordi voire si ça se trouve que ordi.
ça va commencer à devenir un vrai n’importe quoi ce mélange de technologies.
Bon ben je crois que c’est clair, les cartoons hop en 2D et les acteurs en vrai ou en 3D. Ça va pas être simple cette histoire moi je dis…
(En tout cas ça plaisir de te revoir ici :) )
Ouip j’ai été pas mal occupé ces dernières semaines et n’ai pas eu beaucoup de temps pour le net. ^^